Токмак - ВОВ - А.Линчук МНО-1943
Введение

В этом источнике Мелитопольская операция освещается очень кратко.

Следует отметить, что рядом авторов данная проблема освещается фрагментарно.

Так, например, И.С.Стрельбицкий^[2] в своих воспоминаниях освещает в операции только действия артиллерии 2 гвардейской армии.

Л.Винокур в книге «7 гвардейская идет на Запад» (1964)^[3]ограничивается только показом действий 7 гвардейской  

 7

Но уже П.Г.Кузнецов в монографии «Маршал Толбухин» (1966)¹ впервые представляет для историков и читателей обобщенный материал о Мелитопольской операции. Автор кроме тех вопросов, которые были освещены в предыдущих публикациях, вводит в оборот еще новые дополнения к первому периоду операции — бои 9 октября по всему фронту.

Более подробно показан прорыв обороны противника на левом крыле фронта, введение резерва в прорыв, а также отход немецких войск по всему фронту после прорыва их обороны и итоги операции. В монографии показывается на Мелитопольском направлении действие не только армий, но и дивизий, бригад,' полков.

В мемуарах бывшего начальника штаба Южного фронта маршала С.С.Бирюзова «Суровые годы» (1966)² Мелитопольской операции посвящена седьмая глава — «Бои на реке Молочной». Автор более детально описывает построение обороны, ее инженерное оборудование подготовку к прорыву, прорыв, малорезультативный успех на главном направлении, успех и его развитие на Мелитопольском направлении.

Вместе с тем у автора есть ряд неточностей и ошибок.

Так, в полосе наступления 44 армии он указывает наличие реки и заболоченной местности, что-затрудняло действия армии (с. 212). На самом деле в этой части территории Токмакского района Запорожской области Кохановского и Таврийского сельских советов ровное поле.

Продолжением освещения Мелитопольской операции является монография Г.М.Уткина «Штурм «Восточного вала» (1967)³. Шестая глава — «Мелитопольская наступательная операция Южного фронта» является частью штурма всего «Восточного вала». Автор на основе документов ЦАМО (Южный фронт и 8 воздушная армия)⁴ пытался раскрыть общую обстановку под Мелитополем, подготовку операции, ход боевых действий, уличные бои в Мелитополе, освобождение города и значение этой операции. Основное внимание он уделил, как указывалось в его монографии, показу направляющей и руководящей роли партии и ее Центрального Комитета в 

8

организации борьбы за освобождение Юга Украины.¹

Эта работа длительное время являлась документальным источником в бывшем Советском Союзе, раскрывающим освещение начала прорыва и его завершение на Мелитопольском направлении. Она легла в основу издания в советской военной энциклопедии, том № 5 (1978), «Мелитопольской операции». ²

В 70-е годы выходит ряд новых работ о Мелитопольской операции, в том числе воспоминания видных военачальников, среди них маршала Г.К.Жукова,³ где он прорыву обороны на р.Молочной придает важное значение, указывая: «... чтобы противник не успел превратить Донбасс и Левобережную Украину в пустынный район»⁴;

Маршал А.М.Василевский⁵ раскрывает предварительную подготовку, силы и средства на наступление, направление ударов, указывает дополнительно о наступлении 30 сентября⁶ и ранее уже известном нам. Если о потерях противника указывает, то о своих потерях — нет.

Маршал В.И.Чуйков указывает, что после освобождения Запорожья гитлеровское командование еще хозяйничало в Крыму и держалось за Мелитополь, но над его войсками нависла угроза новых сокрушительных ударов.⁷

В 12-томном коллективном труде «История второй мировой войны 1939-1945» в т. 7 (1976)⁸ очень много уделено внимания подготовке обороны фашистами на р.Молочной и отступление на нее. Зато о подходе войск фронта к обороне противника всего несколько строк, начало и завершение Мелитопольской операции показано шаблонно, схематически.

Научной новизной здесь является введение подвижных групп в конце сентября и начале октября 1943 г. и начало отхода немецких войск 24 октября после освобождения 51 армией Мелитополя. А о введении 24 октября 19 танкового и 25 — 4

9

гвардейского кавалерийского корпусов не указывается вовсе, которые, на наш взгляд, сыграли важную роль в отступлении немецких войск.

«Мелитопольская наступательная операция (в цифрах)» (1977) В.Казанцева1 показана по имеющемуся шаблону кратко и более полно на основании архивных документов ЦАМО2 и дополнена цифровыми данными, чего раньше никто не делал. Потери своих войск автор обходит молчанием.

В основу энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» (1985)3 для Мелитопольской операции использованы монография Г.М.Уткина4 и статья Казанцева «Мелитопольская наступательная операция» (в цифрах).

В 80-е годы интерес к освещению истории Мелитопольской операции возрос.

Получил доступ к архивным документам ЦАМО более широкий круг участников операции, которые фрагментарно подготовили и издали воспоминания о действиях своих полков, бригад, дивизий, корпусов, армий в прорыве обороны на р. Молочной.

Среди них следует отметить И.С. Колесниченко и М.Л.Альтговзена.5 Н.И.Завялова,ь Н.Т.Багирова, У.А.Джавадова и др.,7 С.М.Саркисьяна,8 Б.А.Губииа и В.А.Киселева,9 Б.П.Белоуса, И.И.Бабака10 и др., П.Е.Власова,11 а также коллективный

10

двухтомный труд — Герои Советского Союза.1 2

В это же время выходит ряд воспоминаний Н.Ф.Исаенко,3 С.И.Горшкова и И.В.Овчаренко,4 В.П.Савельева,5 Е.Я.Савицкого.6

В 90-е годы продолжается изучение и освещение в печати Мелитопольской наступательной операции.

Участники прорыва показывают фрагментарно материал о боях на р.Молочной, среди них: С.С.Хивренко и Г.И.Хрупачев,7 И.И.Полищук,8 Г.А.Жуков.9

Зарубежные историки не одинаково подходят к освещению Мелитопольской операции.

Так, например, канадский историк Орест Субтельный,10 раскрывая освобождение Украины в годы Великой Отечественной войны, не уделяет внимания этой операции.

Фрагментарно освещают в своих работах бои на р.Молочной: английский военный историк Б.Питт,11 западногерманский историк П.Карел,12 английский специалист в области военно-воздушных сил Р.Джексон.13

Ряд работ, которые были подготовлены авторами к печати, в 70-80 годах военное издательство бывшего Советского Союза отказалось издавать. К ним относятся: воспоминания командира

11

347 стрелковой дивизии 28 армии генерала АХ.Юхимчука — «Река Миус — Перекоп, 1943-1944 гг.», в основу которых легли личные дневниковые записи того времени.

А вот другой автор іУІ.С.Глущенко подготовил монографию «417 стрелковая (44 армия)», но она не принята была к изданию.

Мотив отказа в издательстве был один — слабо освещена роль коммунистической партии.

Во всех выше перечисленных монографических работах, в том числе и коллективных, Мелитопольская операция рассматривается перед началом операции, а бои с 27 сентября по 9 октября не упоминаются.

Только А.М.Василевский указывает, что 30 сентября на направлении главного удара проводилось наступление.1

Во всех трудах не указано, какой ценой, какими нашими потерями достигнут прорыв обороны на р.Молочной, и завершение всей Мелитопольской операции.

В исторической науке бывшего Советского Союза все 74 годэ такого характера вопросы запрещалось освещать. Их возвели руководители советского государства в ранг государственной и военной тайны Союза Советских Социалистических Республик, которая тщательно скрывалась от всего советского народа, чтобы он не воспринимал ее как просчеты и ошибки КПСС и руководителей государства.

Поэтому неудачи и потери в Мелитопольской операции, так же как и в других операциях, до сих пор не освещены в исторической науке.

Работа над архивными материалами в ЦАМО по данной теме показала, что ко многим документам не прикасалась еще рука исследователя, такие выводы исходят из изученных документов: 2 гвардейской армии,2 44 армии,3 документов и материалов 5 ударной,4 51,s 3 гвардейской,6 8 воздушной7 армий, оперативных документов Южного фронта,8 а также документов 32,9 331 гвардейских, 2382 танковых бригад, 20

12

танкового,³ 4 гвардейского кавалерийского,⁴ 4 гвардейского механизированного⁵ корпусов.

Это только часть архивного материала, которую предоставилась возможность изучить.

Но даже эта часть документов Южного фронта, зркмй корпусов, дивизий, бригад — оперативные сводки, приказы, директивы, донесения, обобщения опытов боевых Д<2»ІСj £ армий и корпусов, журналы боевых действий, списки учета безвозвратных потерь и др. — позволяет расширить существующее шаблонное представление авторов печатных работ бывшего Советского Союза о Мелитопольской операции и по-новому посмотреть на ее хронологическую последовательность, на те успехи и неудачи, которые были в ходе операции, частично дает представление о потерях в дивизиях, армиях и даже на всем фронте за этот период.

Автором данной работы на основе материалов, взятых из архивных документов ЦАМО и воспоминаний участников боев на р.Молочной, подготовлен и опубликован ряд статей в ы&атк газете «Комуністичним шляхом»⁶ («Таврія»)⁷, фрагментарно освещающих и дополняющих прорыв линии «Вотан».

Следует отметить строгий контроль и бережное отношение архивных работников ко всем фондам в ЦАМО. Для более

13

длительной сохранности документов из многих дел сняты микрофотокопии.

Данная работа преследует следующие исследовательские и научные цели:

1) показать попытку прорыва обороны сходу;

2) подготовка к наступлению;

3) начало наступления и многократные попытки прорыва обороны противника;

4) перенос основного удара на второстепенное ' направление и прорыв обороны противника на левом и правом крыле фронта;

5) завершение операции и ее итоги.

Данная работа состоит из введения, 3 глав и заключения.

В первой главе автор дает характеристику военной обстановки на Южном фронте советско-германского фронта осенью 1943 г.

Эта часть работы разбита на два параграфа, где показаны планы советского командования по освобождению Юга Украины, а во втором — немецкого командования по удержанию Юга
Украины.

Во второй главе автор делает попытку рассмотреть бой перед линией «Вотан», прорыв обороны противника сходу и нанесение удара по обороне противника на главном направлении.

Эта глава разбита на пять параграфов, в которых автор пытается осветить с помощью документов, не бывших в научном обороте, боевые действия войск на главном направлении удара.

В первом параграфе автор пытается показать подход войск фронта к линии обороны противника и попытку сходу овладеть ею.

Во втором параграфе освещается подготовка к прорыву обороны противника.

В третьем параграфе освещается начало прорыва обороны противника.

В четвертом и пятом параграфах освещаются попытки войск прорвать оборону противника.

Третья глава разбита на три параграфа и посвящена перенесению главного удара на второстепенное направление и его развитие на этом участке фронта, завершившегося прорывом обороны противника, а также прорыву обороны на правом крыле фронта и завершению всей операции.

В заключении сделано обобщение и выводы по операции.

 14