Токмак В.Н. Ахрамеев "Рекою жизни" Книга 2
Глава 3
ІІІ
Хозяйственная разруха в СССР, вызванная тяжелейшей мировой войной, парализовала работу многих отраслей, предприятий и учреждений, пострадавших от войны. Февральский пленум ЦК КПСС (1957 года) принял постановление «О переходе к территориальному принципу управления». В 1957 году было 37 союзных и союзно-республиканских министерств по управлению промышленностью и строительством страны. Министерства ликвидировали и вместо них создали 105 экономических административных районов, в том числе в России – 70, Украине – 11, Казахстане – 9, Узбекистане – 4, в остальных республиках по одному. Каждый совнархоз (совет народного хозяйства) имел отраслевые и функциональные управления и отделы. С образованием совнархозов возросла ответственность местных партийных и советских органов за руководство народным хозяйством экономического района. Управлять совнархозами из Москвы были направлены министры и их заместители. В Запорожье председателем совнархоза прибыл заместитель министра черной металлургии СССР Ивановский Григорий Иванович. С собой он привез несколько своих сослуживцев, с которыми работал в Москве. Остальных сотрудников комплектовали кадрами крупных промышленных предприятий на местах и за счет приезжих из других районов страны.
Никита Хрущев хоть и не обладал высоким патриотическим интеллектом, но он от природы был наделен ясным умом, трезвым мышлением, смелостью, склонностью к риску и даже авантюризму. Он постоянно жаждал какой-либо новизны, перемен, перестроек застоявшихся традиций в жизни общества. Мы уже видели, что благодаря его напористости, несмотря на колоссальное сопротивление верхушки власти, был развенчан культ Сталина. Он не побоялся того, что и он, как Молотов, Микоян, Каганович, Андреев, Ворошилов, ставил свои подписи под списками на уничтожение своих бывших друзей и товарищей, а также миллионов ни в чем не повинных людей. У них не было выбора – либо подпись, либо смерть. Только на Украине в 1937 году были уничтожены почти все члены ЦК и его руководители: Косиор и Постышев, а всего в республике в этом году было арестовано около 150 тысяч коммунистов (журнал «Дружба народов», 1959 г.).
Федор Бурлацкий в книге «Вожди и советники» писал: «Приход к власти Хрущева был случайным и в то же время закономерным. Если бы Маленков столковался с Берией и они сплотились в 1953 году, а не в 1957 году, не быть бы Хрущеву лидером. Сама наша история могла пойти по иному руслу. Все висело на волоске. История сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира – все это требовало новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел – именно так! – как надежда народа, предтеча нового времени…»
Величайшая заслуга Хрущева в том, что он и Кеннеди показали себя воистину мировыми лидерами, проявили подлинное величие, найдя достойнейший для обеих сторон выход из ядерного тупика.
Черчилль, Трумен и Сталин начали «холодную войну», развернули бешеную гонку ядерных вооружений. Но Хрущев и Кеннеди, практически, будучи на грани третьей мировой войны, смогли понять друг друга в самый страшный для человечества момент. Если бы Хрущев и Кеннеди продолжали руководить своими странами, кто знает, возможно, удалось бы избежать последующей двадцатилетней гонки вооружений. Уже тогда была сформирована концепция достаточности вооружений для взаимного сдерживания. Уже тогда русские и американцы стали понимать, что они обычные люди, а не слепые представители соперничающих систем. Почему провидение сбросило с политической арены обе эти фигуры – и Кеннеди, и Хрущева, остается загадкой истории.
Но высший партийный аппарат очень остро волновали реформаторские проекты Хрущева, которые рождались один за другим спонтанно, но всегда были направлены против сталинской модели власти. Вслед за созданием совнархозов, что тогда было сильным ударом по ведомственному бюрократизму, он задумал радикальное изменение политической системы.
О роли совнархозов Хрущев на переговорах в Чехословакии с Новотным говорил: «Мы у себя думаем о том, чтобы поднять роль предприятий, особенно на местах. Создали совнархозы, вот собираемся передать часть предприятий в ведение общественных организаций, активизируем профсоюзы, так что все это дело полезное». Хрущев, кроме всего прочего, много сделал для восстановления гласности, а Брежнев мигом снова похоронил ее.
Совнархозы дали мощный импульс к интенсивному развитию промышленности и сельскохозяйственного производства на региональном уровне. И кто знает, если бы Брежнев не вернулся вновь к централизации всего народного хозяйства, возможно, не удалось бы развалить Советское государство. Этого бы никогда не позволили сделать мощные региональные промышленно-развитые структуры, способные самостоятельно выживать и вести товарно-рыночные отношения с любыми структурами мира. Многие наши «великие политики» опять пропагандируют замкнуться в собственной скорлупе и не выходить на международный рынок. Экономическая свобода страны – это основа не только благосостояния народа, но и политическая свобода, построенная на взаимовыгодных партнерских отношениях между государствами. Мы еще до сих пор не готовы к радикальным переменам в жизни государства и общества. Мы до сих пор не можем нанести удар по сверхцентрализации, бюрократизму и чиновничьему чванству в столице. Мы все еще не можем снять все препоны для развития инициативы снизу. Надо не мешать людям заботиться о себе, тогда общество будет богатеть, будет богатеть каждый регион, каждый коллектив и каждая семья. Надо дать людям возможность проявлять инициативу, творить и дерзать. Короче, это благосостояние, культура народа и свободная, творческая, цивилизованная жизнь. Пора уйти от закостеневших методов управления.